广州市水务局表示，由于近年来城市化进程加剧了“雨岛效应”和“混浊岛效应”，进一步增加了暴雨、大暴雨的发生概率，政府有关部门的反应需更迅速、措施需更得力。目前，市三防办仅有1台大排量抽水车，急需购置抽水车，下沉至全市各地的隐患点附近，以备应急状态下及时投入使用。
《方案》明确，广州将购置35台大排量抽水车，由市三防办统一负责购置和管理，在2018年一次性采购招标，分批到货，并进行广州市大功率排水车规划布局。
同时，《方案》透露，市水务局会同中心城区各区水务部门，经过对近期暴雨期间出现的较为严重的内涝点，深入分析内涝成因，确定按应急抢险工程程序实施东沙大道排水应急抢险工程等18宗工程，涉及荔湾、天河、越秀、白云、海珠等5个区。一次会上发言，让“清华大学客座教授”曾宪斌陷入了舆论漩涡，随后清华大学在官微上公开“辟谣”称该校“教师中没有名为‘曾宪斌’的人，聘任的客座教授中也没有名为‘曾宪斌’的人。”三年后，广州歌某广告有限公司（以下简称“歌某公司”）在其经营管理的网站上就此事发表了一篇评论文章，文中使用了“涉嫌诈骗”“轻佻而可鄙”等词语，被曾宪斌告了。曾宪斌一审败诉后，广州市中级人民法院近日二审改判歌某公司名誉侵权成立，判令歌某公司向曾宪斌当面赔礼道歉，并赔偿1万元精神抚慰金。记者今天了解到，本月15日，歌某公司作出了《致曾宪斌老师的道歉函》。
早在2013年8月6日，清华大学在其官方微博上发布了一条消息：近日，网传“清华大学客座教授曾宪斌在某地产年会上发表‘房价越低的城市越丢人’等有关言论”；经查，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有名为“曾宪斌”的人。
正当事件逐渐淡出人们视线时，2017年4月，歌某公司在其经营管理的网站上发表了文章《清华教授年收入多少？2017年清华教授的工资待遇标准一览》，其中载明“据称为清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说过‘……房价越低的城市越不吸引人、越丢人。’此言遭到多数网友抨击。随后清华大学官微称，清华大学教师和聘任的客座教授中都没有名为‘曾宪斌’的人。”文中还使用了“涉嫌诈骗”“大放厥词”“招摇于世”“轻佻而可鄙”“利欲熏心的江湖骗子”等词语。
2017年10月，曾宪斌起诉歌某公司，指其侵犯名誉权。
一审法院认为，在另一宗案件中，法院已认定清华大学该微博内容并未违背客观事实和公众认知，曾宪斌没有其他证据证明其为清华大学教授或客座教授。考虑到涉案文章内容属实，歌某公司对此提出评论和批评意见，并无借机诽谤、侮辱之意，判决驳回曾宪斌的诉讼请求。
曾宪斌上诉后，广州中院二审另查明，在二审诉讼中，原审第三人清华大学确认曾宪斌在2002年至2013年为清华大学非学历继续教育学员进行讲课。
